---

Ce livre a été très difficile à lire, douloureux, voir éprouvant.

Nous entrons dans la tête d’un sociopathe qui aime faire souffrir les autres. Il est donc sans cesse en quête de victimes, qu’il choisit quand il croit qu’elles lui ont fait du mal. Des moqueries, des injures, de l’irrespect.

Notre narrateur a un gros problème avec les femmes, il fantasme outrageusement dessus et prend son désir pour acquis, comme si sa volonté était également celle de la personne face à lui. Après tout, s’il a envie, c’est que la personne lui a créé ce désir, donc elle est consciente et consentante.

Il y a tellement de violence physique dans ce livre, qu’il a été vraiment compliqué à lire, à accepter ce que j’y lisais. J’ai eu besoin de faire des pauses, pour ne pas saturer. Le roman est court mais intense, j’imagine que de toute manière il ne pouvait pas être plus épais, car s’il est éprouvant à lire, il a dû l’être tout autant à son écriture !

S’il traite d’un monstre enfoui sous un visage lisse et banal, il y est également énormément question de la femme, de son image désastreuse en tant que victime, proie. Cette incapacité à se protéger, à être protégée, voir même simplement crue et aidée de la police quand tous les signaux d’alarme face à un danger retentissant.

Pire, l’incapacité de la proie à imaginer la réelle teneur de ses signaux, la dangerosité du monstre qui guette. Pour qu’au final, ce dernier ait grâce à tous ces laxismes, une immunité parfaite après avoir commis ses larcins.

Après en avoir discuté avec @apl… cela m’a beaucoup fait réfléchir. Y avait-il besoin d’autant de violence dans ce récit ? Était-il nécessaire de nous écoeurer à ce point pour se mettre dans la tête du monstre ? Le débat est ouvert !